Rubriky

Vyhledávání v článcích
Co hledáte ?



Provozuje:
icok


ikonka partnera
ikonka partnera
Dnes má svátek Marek je čtvrtek 25.04.2024



Novinky





Magazín eKamarád vás vítá
Přinášíme vám zpravodajství ze světa dětí a mládeže. Chcete se i vy podělit s ostatními o své zkušenosti či nějak pobavit naše dětské čtenáře? Není nic jednoduššího. Přidejte se do naší kamarádské rodiny a napište nám na email redakce8(Z)ekamarad.cz
(Místo (Z) napište @).

České reality schow

Reality show jsou poslední dobou hodně diskutovaným tématem. A tak mě to nedalo, a ač se na televizi dívám hodně málo, podíval jsem se o čem to vlastně je.

     O reality shov na Primě VyVolení jsem věděl hodně z Frekvence 1, kterou pravidelně poslouchám. A tak jsem věděl z dění z vily téměř vše, ač jsem televizi nesledoval. Vzpomínám na to, co se říkalo o Regině, že byla první, s kterou zúčtovali a že se z prvního duelu vrátila vítězně. To vše dokázala barvitě vylíčit moderátorka VyVolených Tereza Pergnerová a tak mi to nakonec nedalo, abych se jednou nepodíval. Bylo to v době, kdy šla do duelu Regina s Michalem a já, jako bych podvědomě vycítil, že vypadne, jsem si řekl, že bych chtěl aspoň vidět, jak vypadá, když o ní jde tolik prapodivných řečí. A druhým motivem bylo, že v rádiu pravidelně poslouchám Terezu Pergnerovou a do té doby jsem ji nikdy neviděl.

     Terezu Pergnerovou jsem uviděl a udělala na mě dobrý dojem. Její způsob moderování cením, protože je psychologický, Tereza má u VyVolených přirozenou autoritu. I Regina mě v tom duelu připadala normální. Objektivně ji ale posoudit nemohu, protože jsem ji viděl jen pár minut. Z údajů, co jsem o ní slyšel, má vztah k zvířatům a dělá ji problém jejich zabíjení a to i tehdy, když to dělá v její přítomnosti někdo jiný.

     Styl moderování Terezy Pergnerové mě poměrně zaujla a tak jsem se díval na následující Zúčtování. Byl jsem poměrně mile překvapen. Nejsem příznivce tohoto typu pořadů, jde samozřejmě o nenáročnou zábavu. Tereza Pergnerová tomu ale dává i jiný rozměr. Řekl bych, že diváci VyVolených budou asi ze třech skupin. Jedni, kteří se chtějí bezmyšlenkovitě bavit a nejvíce sledují hádky a senzace, dále pak různé úkoly, z nichž některé nejsou inteligentní a dalo by se říci, že občas hraničí i se stupiditou (o to jsou ale u této skupiny diváků úspěšnější) a hlavně sledují noční show, kde se dočkají i tolik populárního sexu.

     Druhou skupinu tvoří takoví průměrní diváci, které zajímá, co se tam děje, mají tam své oblíbence, baví se plněním úkolů, i když nad některými občas kroutí hlavou a noční show moc vidět nemusí, ale třeba se na ní příležitostně občas i podívají.

     Třetí skupinu diváků, mezi které se řadím já, tvoří lidé, kteří se na tuto soutěž dívají s nadhledem. Zajímá je psychologický aspekt a snaží se sledovat myšlenkové pochody VyVolených včetně možného odhadu reakce diváků.

     Neviděl jsem první díly, ale mohu zkonstatovat, že ve VyVolených jsem příliš extrémně sprostých slov nezaslech. Jistě, jsou nyní vypípávány, ale jejich smysl se dá někdy domyslet. A když jsem sledoval už několik dílů, kde mi neuniklo nenásilné výchovné půspbení Terezy Pergnerové na VyVolené, napadlo mě, že bych se mohl podívat i na pár dílů Big Brothera, abych mohl obě reality show porovnat, z čehož se nakonec zrodil tento článek.

     Jaké vidím základní rozdíly? Zatím co Tereza Pergnerová má u VyVolených přirozenou autoritu, nikdo před ní nemluví sprostě, ani mezi jejími vstupy a všichni se snaží dodržovat pravidla (s vyjímkou občasných excesů, jako třeba posledně Michal při duelu), Velký Bratr autoritu nemá, ve vile se o něm nemluví nejlépe a poslední dobou je to tam samá vzpoura. Tereza Pergnerová řeší porušení pravidel domluvou a díky její autoritě jí to celkem vychází, naproti tomu Velký Bratr, který je prezentován neosobním hlasem a autoritu nemá, to řeší formou trestů, např. automatických nominací.

     Porovnám-li sprosté mluvení a hádky, tak v Big Brotheru jsou na denním pořádku, mluví se tam sprostě nejenom při hádkách. Ve VyVolených k hádkám a sprosté mluvě dochází většinou, když někumu „rupnou“ nervy a dostane se do afektu, čemuž se po třech měsících pobytu ve vile, není co divit. Ostatně obě reality show jsou založeny na tom, že soutěžící jsou vystaveni stresu, který se stupňuje.

     Pravidla obou reality show jsou v principu podobná, přesto vnich jsou určité zásadní rozdíly. Zúčtování na Primě probíhá z očí do očí. V obou reality show každý nejprve napíše jména do obálek. To zejména ve VyVolených má zabránit tomu, abych někdo svoji nominaci na poslední chvíli změnil, třeba pod vlivem ostatních nominací. Vždy se ale nominuje z očí do očí s odůvodněním.

     Na Nově jsou možné otevřené i uzavřené nominace. Ty otevřené ale nejsou přímo z očí do očí, ale ze zpovědnice prostřednictvím kamery a obrazovky. Ostatní sice slyší, co nominující říká, ale on jim do očí nevidí. Není to tedy tolik osobní a z hlediska psychologického je pak snažší říct cokoli. Poslední nominace, kdy bylo osutěžícíh v nomibaci pět, protože tři dostali za trest automatickou nominaci, byly nominace dokonce zcela uzavřené, což je z hlediska psychologického poněkud bezcenné.

     Na nově se nominují dvě jména a dva obyvatelé vili jdou do Rozhodnutí, v kterém diváci svým hlasy rozhodnou, kdo ve vile zůstane a kdo vypadne. Tento systém umožňuje vytváření koalic, které tam podle mě vznikly. V jedné je Eva s renatou a v druhé zbytek osazenstava vily. Pokud by z mimořádných důvodů nedošlo k automatickým nominacím za trest, mělo by to podle mě jednoznačný průběh, při kterém by silnější koalice likvidovala tím nižší a nominací by se dočkaly Eva s Renatou a jedna z nich by musela vypadnout, čímž by byla tato slabší koalice zlikvidována a její zbylý člen by byl v izolaci, jako byla Eva, která již byla nominována šestkrát po sobě. Soutěžící, kteří nevidí výsledky, tak netuší, že ji opakovaným nominováním posilují. V neděli, kdy bylo v nominaci pět soutěžících, Nova výsledky nezveřejnila, ale před tím, měla Eva už 90% hlasů.

     Na Primě je toto řešeno logičtěji mezikrokem, tedy Výzvou. Na Nově je nominován pouze jedne soutěžící, který jde do duelu a který si po pár dnech k sobě zvolí druhého obyvatele vily formou Výzvy. Je to psychologicky propracovanější, protože je na něm, koho si zvolí. Zda bude hledat nejspabšího souoeře a nebo si to rozdá s někým, kdo je silnější, ale kdo mu ve vile opravdu radí. Tak to napříkald udělal Michal proti Emilovi, přestože mu maminka radila, aby si vybral Katku, o které se předpokládá, že bude nejslabší. Ale pozor, tento předpoklad s enemusí naplnit. Katka dosud nikdy v duelu nebyla a tak nikdo neví, kolik má mezi diváky příznivců.

     Přízeň diváků se mění. I to je zajímavé sledovat. První duel Regina vyhrála poměrně s převahou, v tom jejím posledním ji „převálcoval“ Michal 500.000 hlasy, oproti jejím 50.000. Takže vše nasvědčuje tomu, že Michal je hodně populární. Co ale s jeho popularitou udělá jeho taktizování a jeho „duchaplné“ úkoly jako jízda na rotopedu v ženských tangách (i pro muže) či cucání palců od nohou, budu celkem zvědavý. To jsou totiž věci, které hovoří o inteligenci televizních diváků.

     Posuzování televizních diváků ale není zase tak jednoduché. Zmínil jsem tři skupiyn diváků. Tak ti z té třetí skupiny, do které patřím i já, se nezapojují do hlasování. Naopak nejvíce hlasují diváci z 1. skupiny, ale samozřejmě i část diváků z 2. skupiny dá hlas svému oblíbenci.

     Nyní něco k povahám soutěžících, jak je vidím já. Při prvním dojmu na mě nepůsobil nejlépe Vladko, ale s postupem času, se na něj můj názor mění k lepšímu. Je to člověk hodně citlivý a otevřený. Michal je diplomat, který naopak upřímný není. Má velký smysl pro asertivitu a myslím, že by měl dobré vlastnosti, které by určitě našly uplatnění v politice, kde nesmí politik dát znát, co si myslí a musí snést s klidnou tváří všechno. V posledních dnes se navíc projevuje jako holkař. Obdobně se mi jeví i Jindra, kterého ale omlouvá jeho malý věk a dosavadní nevyzrálost.

     Obě děvčata mi připadají poněkud nevyhraněné, což je názor i ředitele televize Prima Martina Dvořáka, který to včera řekl na Frekvenci 1 v Křížovém výslechu. Ano, faviorité jsou kluci, i když Katku bych nepodceňoval, protože ještě nebyla v duelu a nikdo neví, kolik má příznivců. Hodně jich má Michal, který měl 500.000 hlasů proti Regině a 350.000 hlasů proti Emilovi, který snadným soupeřem nebyl (měl 250.000 hlasů, což není málo). Jak je na tom Jindra? Wendy porazil ve svém posledním duelu, ale neměl ani 50.000 hlasů. Je opravdu jeho popularita tak malá? Diváky bavit umí, určitě je pro některý druh diváků zábavnější, než Michal. Já osobně bych viděl jako favorita Vladka, alespoň z mého hlediska.

     A na závěr srovnání obou televizí. Nova mi připadá poněkud agresivní, už s ohledme na to, že si neváží inteligentnějších diváků, kteří si pořady vybírají a preferuje diváky, kteří se dívají na televizi téměř non stop. Ti ji přinášejí více peněz a pro Novu jsou bohužel peníze jediným kritétiem. Tímto způsobem je teda laděna i jejich reality show, která je jednodušší. Moderátor Leoš Mareš je výborným bavičem, zejména v pořadech pro děti, s kterými to opravdu umí. Jenže reality show není jenom o humoru, takže mě tam příliš nesedí. Nova mi připadá namyšlená, je jedinou českou televizí, která nemá signál, pro video, který umožní, že se video spustí při opravdovém začátku filmu a na konci přesně vypne.

      Prima, která, ač je také komerční televizí, signál pro video má, čímž dává najevo poněkud jiný, lepší postoj k divákovi. Její reaklity show mi připadá výrazně propracovanější, protože vedle laciné zábavy je tam i psychologický aspekt. Její program osloví více diváků a každý z nich tam vidí něco jiného. Trochu mi to připomíná některé knihy od Karla Čapka, které jsem četl jako dítě a líbily se mi a později jsme je čtel v dospělosti a znovu se mi líbily. Současně jsme vnímal, že s emi tam líbí něco zcela jiného, co jsme jako dítě ani nevnímal.

     VyVolené beru jako psychologickou a sociologickou sondu, která ukazuje určité zajímavé výsledky. Přiznávám, že ale lví podíl na tom má Tereza Pergnerová, která, ač je mladá, má již poměrně velké životní zkušenosti. Ty získala díky vlastním, jestě ne příjemným prožitkům drogové závislosti, z které se úspěšně dostala. To je její deviza, kterou má možnost oslovit mladé lidi v této problematice a mladí lidé ji berou, protože to prožilaJe pro ně věrohodnější, než byť v tomto směru studovaný člověk, který jim říká pouze to, co se naučil, ale co sám neprožil. Myslím, že v tomto směru Nova zvolila velmi dobře a že úspěch VyVolených není zdaleka jenom v tom, že začali dříve, než Big Brother, ale podílí se na něm právě Tereza Pergnerová.

  • Autor: Fuček Miloslav
  • Datum publikace: 29.11.2005
  • Článek zařazen do: Názory
  • Počet komentářů ke článku: 0 přidat komentář
  • Článek si přečetlo 4703 čtenářů

    Sdílet na Facebooku

© Stránka vygenerována za 0.0035 sec. | Aktuálně máme v databázi 8271 článků
práva na články náleži jejich autorům, provozovatel magazínu nenese žádnou zodpovědnost za škody způsobené prohlížením těchto stránek.
Magazín provozuje ICOK (administrátor Miloslav Fuček)
http://icok.icok.cz | http://wwww.mfsoft.cz

Bazény na míru | Bennewitzovo kvarteto | Lady XL Fashion | Optika v Praze | Světové brýle.cz | Inspiro ERP systém | Bezpečnostní poradce | Fass-Hasicí technika | Dukla - Atletika | Dukla Praha