Osmý pohled na výtvory účastníků PIT

Dnes dokončíme hodnocení stránek turnusu F, který byl letos posledním turnusem příměstských internetových táborů pořádaných Informačním centrem oddílů a klubů v Praze 4.

     Další ze zajímavých stránek, je stránka Petra. Úvodní stránka nás zaujala svým provedením. Je dobře barevně sladěna, uspořádání organizují neviditelné tabulky, takže je i stabilní při různém rozlišení monitoru.

     Bohužel podstránky na nás už takový dojem neudělaly. Třeba v příměstském internetovém táboře by jistě bylo lepší nedělat hypertextový odkaz na pondělí, ale rovnou napsat, že tam nebyl, než tuto strohou větu dávat na samostatnou podstránku. Jinak ostatní podstránky jsou myslím udělané dobře, je v nich i vlastní názor, což na dost stránkách chybí.

     Celkový dojem 2, technické provedení 1, čitelnost 3, nápaditost a originalita 3, rozsah 3, dodržení téma 2 a úroveň vyjadřování 2. Škoda, že není udělána samostatná podstránka pod některým se zájmů. Nezaplněných podstránek by se také našlo více a některé z nich jsou velmi špatně čitelné. Celkové hodnocení 2,29.

     Stránka Filip U. patří ke stránkám průměrným. To vyplývá i z našeho hodnocení: vzhled 3, technické provedení 3, čitelnost 1, nápad a originalita 3, rozsah 4, dodržení téma 3 a úroveň vyjadřování 3.

     Filip napsal poměrně dost o svých zájmech, ale celkově by stránce prospělo přehlednější členění. Výrazně slabší je jediná podstránka, které je věnována příměstskému táboru a není ani dodělána. Jinak mezi klady patří dobrá čitelnost. Celkové hodnocení vychází na 2,85.

     Jako poslední dnes hodnotíme stránku Filipa F. Vzhled je průměrný, tedy 3. Technické provedení je celkem dobré, ale nejsou otitulkované stránky a samotný rozsah stránek není moc velký, takže 2. Čitelnost úvodní stránky je dobrá. ale podstránka Moje umění, na kterou vede hyperetxtový odkaz počítači, je zcela nečitelná. Navíc její obsah vůbec neodpovídá tomu, co od této stránky bude návštěvník očekávat v souvislosti s textem, který jej na ni přivedl. Takže hodnotíme známkou 4.

     Nápaditost a originalitu hodnotíme 2, stejně jako rozsah stránky a dodržení téma. Filip se rozepisuje o svých zájmech, ale nemá to příliš přehledně uspořádané a občas se opakuje. To je zejména patrno v popisu příměstského tábora. Úroveň vyjadřování je na jeho věk dobrá, hodnotíme známkou 2. Celkově vychází hodnocení 2,43.

     Náš cyklus se chýlí ke konci. Všechny stránky, které letos na příměstských internetových táborech pořádaných ICOK v Praze 4 vznikly, jsme už ohodnotili. V posledním dílu podrobíme stejnému hodnocení stránku, kterou udělal v roce 2001 na úplně prvním turnusu Martin Veverka a jehož stránka následně sloužila ostatním jako vzor. Současně uděláme celkovou rekapitulaci našeho hodnocení.