Šestý pohled na výtvory účastníků PIT

Dnes sledujeme vytvořené stránky již pošesté a to v turnusu D, jehož hodnocení v tomto dílu dokončíme.

     V šestém pokračování recenzí stránek vytvořených na příměstských internetových táborech pořádaných v Praze 4 Informačním centrem oddílů a klubů začneme hodnocením stránky Lukáše z turnusu D. Jeho stránka patří k průměrným. Vzhled hodnotíme známkou 3, stejně tak i technické provedení, které není přizpůsobeno jinému rozlišení monitoru než 800 x 600. Zejména při menším rozlišení totiž mizí části textu pod fotografiemi. Navíc nejsou titulkované stránky. Jeden odkaz vede na neexistující stránku na Internetu.

     Čitelnost stránky hodnotíme známkou 1, nápad a originalitu známkou 2. Stránka je pojata netradičně, spíše recesisticky. Škoda strohosti kolem příměstského tábora, která je pro tento turnus typická. Rozsah hodnotíme známkou 3, dodržení téma 2 a úroveň vyjadřování také 2. To dává dohromady hodnocení 2,29, což je mírně lepší průměr

     Filipova stránka je zatím nejhorší. Samotný vzhled hodnotíme známkou 5, protože úvodní stránka vypadá dost otřesně. Mimo loga, kterým zdravý své kamarády, taky magory, zde je jedno tlačítko, které se zobrazuje, ale není funkční jako hypertextový odkaz a druhé tlačítko, které se nezobrazuje, protože je směrováno na plochu počítače, na kterém byla stránka tvořena, které jako hypertextový odkaz funguje.

     Porovnáme-li tuto stránku s Filipovou stránkou z loňska, tak akorát můžeme říct, že se stále cítí jako magor, ale pouze o něco více než loni, protože si letos toto logo zvětšil. Na nic jiného se na své stránce prakticky nezmohl, Proto tedy hodnotíme technické provedení známkou 4.

     Čitelnost 1, nápaditost a originalita 3, rozsah 3 a dodržení téma 4. Rozsah se omezuje pouze na příměstský internetový tábor, Filip zde neuvedl vůbec nic o sobě. O příměstském táboru toho má relativně dost, ale nezobrazuje se mu jeden obrázek. Úroveň vyjadřování je velmi slabá, ale hodnotíme ji shovívavěji známkou 3. Co můžeme chtít od člověka, který se sám považuje za magora.

     Stránku Tomáše hodnotíme zhruba na stejné úrovni, jako stránku Filipa. Rozdíl je v tom, že Tomáš je o 7 let mladší. Avšak ve srovnání se stejně starým Filipem Frantálem neobstojí vůbec. Vzhled hodnotíme známkou 3, technické provedení 3, čitelnost 2, nápaditost a originalita 4, rozsah 4, dodržení téma 4 a úroveň vyjadřování 3.

     Rozdíl úrovně stránek obou prvňáků - Tomáše i Filipa je obrovský. Vypadá to, že Tomáš není schopen dát po 1. třídě dohromady jedinou pořádnou větu. A nebo má tak slabou vůli, že už spěchal pařit hry, které mu ji pak následně ještě více zeslabují?

     U tohoto turnusu jsou ještě stránky Ondry a Štěpána, kteří zde byli pouze jeden den. Proto jejich stránky nebodujeme, protože by to nebylo souměřitelné s ostatními. Mají stránky bez hypertextových odkazů, poměrně čitelné.

     Příště už zbývá hodnotit pouze poslední turnus F, což asi vyjde ještě na dvě pokračování.