Druhý pohled na výtvory účastníků PIT

Podruhé se vracíme k výtvorům účastníků příměstských internetových táborů a rozebereme si další stránky, které zde vytvořili účastníci jednotlivých turnusů.

      Minule jsem hodnotili stránky Martina a Davida z turnusu A, kteří docílili shodného průměru 2,57. Dnes se podíváme na další účastníky tohoto turnusu.

     Dnes začneme stránkou Michala. Její vzhled a grafiku bychom hodnotili jako průměrnou, tedy známkou 3. Technické provedení je ale dost slabé, protože na stránce najdete na podstránce o příměstskm internetovém táboru v tabulce nadepsané Obrázky - soutěž v malování hypertextové odkazy, které vedou na neexistující stránky. Na stránce Star Wars se některé obrázky nezobrazují. Důvodem je, že mají v názvu mezeru. Proto hodnotíme známkou 4.

     Čitelnost je průměrná. Zvětšuje ji velké písmo, proto je na těchto stránkách čitelná i stejná kombinace, kterou měli Martin a David, tedy červená na černém pozadí, kterou použil na podstránce záliby. Žlutá na modré se samozřejmě čte dobře, na černé taky. Ale již zmíněná tabulka s pořadím malování, je nečitelná celá. Zde navíc hypertextové odkazy po použití ztmavnou natolik, že nejsou dále vidět vůbec, protože zcela splývají s pozadím. Hodnocení 3.

     Celkový průměr nám vyšel 2,43. Jinak na celkový dojem má vliv např. i to, je-li založena podstránka, na které jsou potom jenom dvě věty, takže je z velké části prázdná. To je příklad podstránky záliby

     Další stránka, kterou jsem hodnotili, je stránka Marka.Je jí vzhled a grafiku hodnotíme známkou 2, stejně tak technické provedení. Jedinou chybou, kterou zde lze vytknout, je neotitilkování stránky, která se v prohlížeči zobrazuje nadepsaná "bez názvu". Rozsah stránek je ale tak malý, že zde ani jiné technické problémy zřejmě vzniknout nemohou.

     Nápaditost a originalitu hodnotíme známkou 2. Malý, ve srovnání s ostatními, je rozsah. Marek toho o sobě mnoho nenapsal, mnoho jsme se od něj nedozvěděli ani o přímětském táboře. Více se rozepsal pouze o Hvězdných válkách. Proto rozsah hodnotíme známkou 4. Dodržení téma 1 a úroveň vyjadřování 2. Má poměrně dobrý sloh a stylistiku, v textu je minimum chyb. Pro hodnocení 1 nám vadila vulgarita použitá na úvodní stránce.

     Honza má stránku poměrně jednoduchou. Vzhledově ji hodnotíme známkou 3. Kombinace barev červená na žlutém podkladě je sice dobře čitelná, ale poněkud křiklavá a unavuje oči. Jako průměrné hodnotíme i technické provedení. Splněno bylo minimum zadání, které požadovalo úvodní stránku a z ní aspoň jeden hypertextový odkaz na podstránku o příměstském internetovém táboře. Zde se mnoho technických chyb udělat nedá, zejména, je-li na každé stránce jediný obrázek.

     Hodnocením stránky Lukáše dnešní pokračování skončíme. Vzhled této stránky vypadá poměrně dobře a hodnotíme jej známkou 2. Hůře už hodnotíme technické provedení. Stránka není titulkována, na podstránce je chybiček hned několik: Pokud jsou zde takto malé fotky, byly by dobré, aby byly klikací a kliknutím na ně se zobrazily ve větší velikosti. Umístění devíti fotek vedle sebe způsobí, že při menším rozlišení, se fotografie budou zobrazovat ve více, v tomto případě dvou, řádcích. Hlavně nám vadí, že mezi obrázky pod fotkami, jsou zbytečně velké mezery. Technické provedení tedy 3.

     Čitelnost 4. Úvodní stránka se čte špatně, ale kliknete-li na Lukáš Zwettler, trak se dostanete na podstránku, která je zcela nečitelná. Tmavě červenou na černém podkladě se nám přečíst nepodařilo, pokud jsme si text nedali myší do bloku.Nápad a originalitu hodnotíme známklou 2. rozsah známkou 3. Jsou zde celkem tři podstránky. Dodržení téma je dle našeho názoru na známku 2, protože by to chtělo se více rozepsat o svých zájmech. Úroveň vyjadřování je průměrná, tedy 3.

     Výsledný průměr vychází 2,86. Zatím tedy je nejlépe hodnocená stránka Marka. Příště budeme pokračovat hodnocením stránek turnusu B.