Rubriky

Vyhledávání v článcích
Co hledáte ?



Provozuje:
icok


ikonka partnera
ikonka partnera
Dnes má svátek Gabriela je pondělí 08.03.2021



Novinky





Magazín eKamarád vás vítá
Přinášíme vám zpravodajství ze světa dětí a mládeže. Chcete se i vy podělit s ostatními o své zkušenosti či nějak pobavit naše dětské čtenáře? Není nic jednoduššího. Přidejte se do naší kamarádské rodiny a napište nám na email redakce8(Z)ekamarad.cz
(Místo (Z) napište @).

První pohled na výtvory účastníků PIT

Dnes začínáme seriál, kterým se vracíme ke skončeným příměstským internetovým táborům. Dva naši redaktoři Marťas a Mirek Pařízek v nich budou z několika hledisek hodnotit stránky, které na táborech vytvořili jejich účastníci.

     Byli jsme požádáni o vypracování nezávislých recenzí na stránky, které vytvořili letos účastníci příměstských internetových táborů pořádaných v Praze 4 Informačním centrem oddílů a klubů. Protože se každý specializujeme trochu jinak, tak jsme si úkoly rozdělili. Mirek se zaměřuje v hodnocení na technickou část stránky a samozřejmě i vzhled, Marťas zase více na nápaditost, dodržení téma, rozsah stránky a samozřejmě také vzhled. Mirek již několik let tvoří stránky ve Front Page Express, ve kterém tvořila většina účastníků, proto má při hodnocení výhodu.

     Protože stránek, které budeme hodnotit, je hodně, rozhodli jsme se z toho udělat seriál. Samozřejmě bychom mohli oznámkovat pouze pár kritérií, které jsem sledovali, ale chtěli jsme k tomuto hodnocení dát i vysvětlující komentář.

     Co jsme se rozhodli hodnotit? 1. Vzhled a grafiku, kde sledujeme, celkový dojem, který stránka dělá. Je to samozřejmě věc, která je částečně subjektivní. U většiny stránek jsem se v hodnocení shodli, tam kde ne, je hodnocení kompromisem našich názorů.

     2. Technické provedení hodnotil hlavně Mirek a sledoval v něm, jak se stránka chová při prohlížení při různém rozlišení monitoru a kolik zabírá místa jako celek.

     3. Čitelnost jsme hodnotili samozřejmě oba a není třeba toto kritérium asi více vysvětlovat. Stránka by měla jít dobře přečíst i za ztížených podmínek, kdy nemáte optimální osvětlení vzhledem k poloze monitoru.

     4. Nápaditost a originalita jsou kritéria, která hodnotil hlavně Marťas. Je to vše, co je tam dané navíc nad přímé zadání a co dělá stránku zajímavou. je to způsob, jakým jsou informace podané. Tutéž věc lze totiž sdělit zcela nudně a nebo zajímavě.

     5. Rozsah hodnotil hlavně Marťas, ale samozřejmě k němu přihlížel i Mirek. Je jasné, že jinak se musí hodnotit stránka s jedinou podstránkou a jinak stránka, která má podstránek třeba deset. Důležité také je, kolik originálních ionformací stránky přinášejí.

     6. Dodržení téma sledoval rovněž hlavně Marťas, přičemž připomínáme, že téma bylo vytvořit osobní stránku o sobě a svých zájmech s podstránkou o příměstském internetovém táboře.

     7. Úrověň vyjadřování sledoval rovněž hlavně Marťas a hodnotil zde zejména přiměřené slohové vyjadřování k věku autora stránky, méně pak pravopis. K němu částečně přihlížel u starších účastníků tábora, ale větší důraz kladl na použitou slovní zásobu a schopnost se vyjadřovat.

     Těchto sedm kritérií bude tedy v našem seriálu sledováno. Stránky budeme procházet postupně od turnusu A do turnusu F a nakonec ohodnotíme i stránku Martina Veverky z prvního turnusu z roku 2001, která byla dávána za vzor. Tímto hodnocením po kritériích se pokusíme zjistit odpověď na otázku, zda ji některá ze stránek z letošního roku vyrovnala nebo překonala.

     Začneme stránkou Martina z turnusu A. Zde bychom vzhled a grafiku hodnotili známkou 3, tedy průměrná. Stejně dopadne i technické stránka, protože stránky vypadá výrazně lépe na rozlišení 800 x 600, na kterém byla tvořena, než na 1024 x 768, na kterém vzniká spodní lišta, protože se dva obrázky vedle sebe nevejdou na šířku monitoru. Vzhledu neprospěje ani nepravidelné odsazování prvních řádků odstavců, které v první odstavci není vůbec, v druhé jem zhruba na pět písmen, v třetí asi na 25 písmen a čtvrtý je opět bez odsazení a věta zde začíná malým písmenem. Na stránce o příměstském internetovém táboře není nadpis centrován a proto je uprostřed pouze při rozlišení 800 x 600.

     Čitelnost stránky je dosti špatná, zvolený odstín červené se na černém pozadí opravdu nečte dobře, proto ji hodnotíme známkou 4. Naopak nápaditost a originalitu hodnotíme známkou 2, rozsah známkou 3. Martin toho o sobě napsal poměrně dost a dost se rozepsal se i svém zájmu o formuli 1. Stručnější už je o příměstském internetovém táboře. Téma se drží a proto toto kritérium hodnotíme známkou 1. Úroveň vyjadřování je celkem dobrá, až na úseky, kde začíná dost vět po sobě slovem pak. Jinak sloh je poměrně originální, slovní zásoba přiměřená. Pravopis na primána poměrně slabší. Celkově hodnotíme úroveň vyjadřování známkou 2.

     Průměr vychází 2,57. Jde tedy určitě o jednu z lepších stránek, které se na těchto příměstských táborech zrodily.

     Podíváme-li se dále na stránku Davida, pak vidíme, že její vzhled a grafika je na první pohled lepší. Hodnotili jsme jej známkou 2. Technické provedení má ale stejné chyby a při rozlišení větším než 800 x 600 se stránka zobrazuje divně. Celá stránka je formátovaná tvrdými mezerami, nadpisy nejsou centrované, ale dávané na pomyslný střed právě pevnými mezerami. Při větším rozlišení je pak ale samozřejmě nevidíte uprostřed. Takže za technické provedení známka 3. Navíc stránka není otitulkovaná a prohlížeč vám ji nabízí jako "bez názvu Normální stránka".

     Čitelnost je o něco lepší. Bílé písmo na černém se čte dobře. Ale podstránka o příměstském táboře má písmo červené na černém podkladě. Rovněž špatně čitelné jsou hypertextové odkazy, které jsou modré na černém. Hodnocení čitelnosti tedy dáváme 3.Lépe hodnotíme nápad, který je originální a proto dáváme známku 2, stejně tak i za rozsah. Oproti Martinovi zde má více podstránek. Hůře ale David dopadá v hodnocení držení se téma. Na stránce se sice dočteme i něco o něm, ale oficielně ji prezentuje jako stránku o GT2. Proto dodržení téma hodnotíme známkou 4.

     Po spočítání průměrné známky dojdeme k 2,57, což je stejné hodnocení jako má Martin. Další stránky ohodnotíme v příštím pokračování.

© Stránka vygenerována za 0.0036 sec. | Aktuálně máme v databázi 8121 článků
práva na články náleži jejich autorům, provozovatel magazínu nenese žádnou zodpovědnost za škody způsobené prohlížením těchto stránek.
Magazín provozuje ICOK (administrátor Miloslav Fuček)
http://icok.icok.cz | http://wwww.mfsoft.cz

Bazény na míru | Bennewitzovo kvarteto | Lady XL Fashion | Optika v Praze | Světové brýle.cz | Inspiro ERP systém | Bezpečnostní poradce | Fass-Hasicí technika | Dukla - Atletika | Dukla Praha